Леди Авалона
За прошедшие пару дней поотлетало энное количество шелухи, связанной с приятием себя.
1) насчёт моего образа идеального партнёра (см. предыдущую запись). Многие вещи я ставила под сомнение как надуманные, но оказалось, что всё это коренится так глубоко в дестве! Я успокоилась на эту тему - я просто постепенно узнаю этот сидящий внутри меня образ, и возможно, учусь по кусочкам с ним обращаться. Но на самом деле не очень-то властна над своими притяжениями и отталкиваниями - это меняется только с изменением меня, а в основном, возможно, даже не меняется, являясь честным отражением моей сущности.
2) Даже жажда обладания, вернее само обладание и принадлежание для отношений на самом деле имеют очень здоровую функцию - именно из чувства обладания/принадлежности рождается глубочайшая нежность, преданность, чувство полной безопасности. Такого никогда не будет, если отделять себя от партнёра. Так что, можно сказать, это тоже проявление жажды единства и при здоровом подходе (позволении себе не только такого импульса, но и его реализации без страха) реализует это самое единство на низшем уровне.
3) Любить без ответа не столь уж страшно, если не привязывать объективацию своей ценности к наличию этого самого ответа. На самом деле здорово иметь живой образ, даже фрагментарный, своего внутреннего мужчины, идеального партнёра, и мочь работать с ним. Главное, не путать, перенося часть на целое и рабту внутри себя проводить, не сваливая её на невинную, не компетентную полностью голову. Тем более, что при этом кайф - мой. И сердце живо, дышит. И мечтать даже не вредно, если не увлекаться, а работать с этим, как и со снами, как и с фильмами (всё же я молодец, уже даже при просмотре увеселительных фильмов внутренне работаю, наблюдая и сопоставляя, и это происходит само, без усилий).
4) То, что я много говорю, тоже, оказывается, вовсе не плохо. Мистическое не профанировать - и довольно. В оастальных же случаях это просто мой способ познания (Ира подсказала), и неизвестно где бы я была сейчас, если бы стольно не писала, не объясняла - ведь очень, очень многое отдельно в мозгу бы не сложилось, очень многое складывается в разговоре с другими или даже простом рассказе, и дневники работают также.
И выскочкизм - моё естественное состояние, вернее, проявление моей внутренней сущности, которая спонтанно и естественно ощущает себя комфортно в роли центра внимания, лидера, всё понимающей, очень бурной. Да, это может вызывать проблемы у других, но это всё же их проблемы, а отнюдь не повод забить себя плетьми на основе хитрых психологических обвинений. Возможно, это также неотъемлемая часть моего метода познания, без которой я не была бы там, где я есть сейчас.
5) Агрессия - защитная функция (это я поняла на примере своей болезни), а защитную функцию задавливать нельзя. Лучше конечно здоровая обтекаемость, но если уж дело дошло до уязвлённости, то агрессия - именно аналог убивающей вирусы работы тела.
Возможно, какие-то детали я и забыла, но мне даже удивительно, сколько всего сразу отщёлкнулось. Судя по всему, некий качественный прорыв всё же в приятии себя. Это-то тело и отрабатывает болезнью, вроде бы так.
1) насчёт моего образа идеального партнёра (см. предыдущую запись). Многие вещи я ставила под сомнение как надуманные, но оказалось, что всё это коренится так глубоко в дестве! Я успокоилась на эту тему - я просто постепенно узнаю этот сидящий внутри меня образ, и возможно, учусь по кусочкам с ним обращаться. Но на самом деле не очень-то властна над своими притяжениями и отталкиваниями - это меняется только с изменением меня, а в основном, возможно, даже не меняется, являясь честным отражением моей сущности.
2) Даже жажда обладания, вернее само обладание и принадлежание для отношений на самом деле имеют очень здоровую функцию - именно из чувства обладания/принадлежности рождается глубочайшая нежность, преданность, чувство полной безопасности. Такого никогда не будет, если отделять себя от партнёра. Так что, можно сказать, это тоже проявление жажды единства и при здоровом подходе (позволении себе не только такого импульса, но и его реализации без страха) реализует это самое единство на низшем уровне.
3) Любить без ответа не столь уж страшно, если не привязывать объективацию своей ценности к наличию этого самого ответа. На самом деле здорово иметь живой образ, даже фрагментарный, своего внутреннего мужчины, идеального партнёра, и мочь работать с ним. Главное, не путать, перенося часть на целое и рабту внутри себя проводить, не сваливая её на невинную, не компетентную полностью голову. Тем более, что при этом кайф - мой. И сердце живо, дышит. И мечтать даже не вредно, если не увлекаться, а работать с этим, как и со снами, как и с фильмами (всё же я молодец, уже даже при просмотре увеселительных фильмов внутренне работаю, наблюдая и сопоставляя, и это происходит само, без усилий).
4) То, что я много говорю, тоже, оказывается, вовсе не плохо. Мистическое не профанировать - и довольно. В оастальных же случаях это просто мой способ познания (Ира подсказала), и неизвестно где бы я была сейчас, если бы стольно не писала, не объясняла - ведь очень, очень многое отдельно в мозгу бы не сложилось, очень многое складывается в разговоре с другими или даже простом рассказе, и дневники работают также.
И выскочкизм - моё естественное состояние, вернее, проявление моей внутренней сущности, которая спонтанно и естественно ощущает себя комфортно в роли центра внимания, лидера, всё понимающей, очень бурной. Да, это может вызывать проблемы у других, но это всё же их проблемы, а отнюдь не повод забить себя плетьми на основе хитрых психологических обвинений. Возможно, это также неотъемлемая часть моего метода познания, без которой я не была бы там, где я есть сейчас.
5) Агрессия - защитная функция (это я поняла на примере своей болезни), а защитную функцию задавливать нельзя. Лучше конечно здоровая обтекаемость, но если уж дело дошло до уязвлённости, то агрессия - именно аналог убивающей вирусы работы тела.
Возможно, какие-то детали я и забыла, но мне даже удивительно, сколько всего сразу отщёлкнулось. Судя по всему, некий качественный прорыв всё же в приятии себя. Это-то тело и отрабатывает болезнью, вроде бы так.
Но это уже не суть. В общем, интересный был экскурс.
